Hola. Sería bueno que nos compartas algún trabajo que tengas sobre el rol de la AI en las guerras, privacidad de la población y el desvío de su objetivo para lo cual fue creado, osea no es correcto que se utilice para intereses políticos o religiosos. Deben haber leyes límites contra eso. Algún Manifiesto que salga de las Naciones Unidas.
Hola. Excelente trabajo. La IA sigue aprendiendo de la Red y acumulando más conocimiento, su capacidad de tener mala consciencia dependerá de ponerle límites. Peligra nuestro futuro si no se levantan leyes contra la deshumanidad del sistema. Los empresarios detrás de esos programas lamentablemente se compran con dinero. Ya están creando AI GENERALES que estarán en contra de la paz mundial. PALANTIR. 😣😔
Justo este estudio y este artículo ytuyo me ha llegado en un momento en el que estoy leyendo "Homo Deus" de Harari. Él es más pesimista: la humanidad podría estar caminando hacia la delegación de los algoritmos que nos definen, en la que serán nuestros agentes los que interactúen y cada vez seamos menos individuo... Pero bueno. Al mal tiempo, buena cara (?) Exitos en la aplicación!
No he leído Homo Deus pero entiendo las visiones pesimistas sobre esta tecnología.
En realidad se trata de un cambio de paradigma que llega a una velocidad nunca antes vista, y eso hace muy probable que genere problemas.
De todas formas, el cambio tecnológico es algo con lo que hemos vivido toda nuestra historia y al cual nos hemos sabido adaptar y sacarle provecho, así que algo de esperanza tengo.
Muy interesante tu post-reflexión sobre el futuro que nos depara la IA y cómo interaccionaremos y (trabajará por nosotros) trabajaremos con ella.
Quería preguntarte la fuente o fuentes con las que has generado el gráfico, ya que me parece que muestra de una manera sencilla estos posibles cambios a nivel profesional incluyendo todos los sectores.
No le dices a la IA cómo hacer las cosas paso a paso. Le dices quién eres, qué te importa, qué consideras bueno, qué consideras malo, con qué criterios decides. La IA es suficientemente buena hoy para descubrir el cómo. Lo que no puede inventar es el quién.
Esa distinción —contexto sobre identidad en lugar de prescripción sobre método— es lo que separa una IA que amplifica una persona, de una IA que la erosiona. Y la construcción de ese contexto no es algo que se compre. Es algo que se articula. Requiere sentarse a escribir lo que durante años se dio por obvio y nadie lo hace,... quién eres?
Quizás el problema real es que la gente es perezosa por diseño evolutivo y no somos capaces de evitar que nos convirtamos en accesorios de nuestras propias herramientas.
¿Qué parte de lo tuyo sobreviviría si viene una IA y te reemplaza o copia?
La respuesta honesta a esa pregunta no está en un manual de procesos ni en un portafolio ni en un contrato, ni en un libro de autoayuda. Está en lo que haces todos los días cuando nadie te está mirando — y en cuánto de eso está articulado de manera que alguien más, humano o no, pueda operar con ello sin perder lo que te hace a ti, ti.
Gracias por compartir tu reflexión. Creo que hay un componente humano que debería mantenerse humano, por más que la IA tenga la capacidad de hacerlo. Por ejemplo, no se me ocurriría pasarle tu comentario a Claude (que me conoce muy bien) y pedirle que te responda. Me imagino que probablemente sería una respuesta mucho más articulada que esta, pero no dejaría de ser una máquina respondiéndote.
Tienes mucha razón en lo que dices sobre que tenemos que articular quienes somos, no sólo para poder aprovechar mejor esta tecnología sino para tener este momento de reflexión que tanta falta nos hace y que, como dices, por pereza no lo hacemos. Parece que como especie estamos perdiendo la capacidad de parar un minuto a respirar y pensar (malditas pantallas).
En mi caso, trato de ser yo mismo y me doy cuenta que la IA está tan lejos de parecerse a mi que me da cierta calma.
Es justamente esto estimado: hay un componente humano que debería mantenerse humano... tal cual
Como dices en tu post y comparto contigo que mas del 80% ya no será tuyo. Para que no sea el 100% es importante eso que dices. Yo lo traduzco en tres dimensiones: el gusto, el juicio y el instinto.
Con respecto a esto: "no se me ocurriría pasarle tu comentario a Claude (que me conoce muy bien) y pedirle que te responda", tengo dos comentarios para compartir:
1.- por qué no? eso no quita quien eres, tienes el poder de decidir, si te puede ayudar, no me refiero solo a responder mi comentario, llévalo a todas tus dimensiones, pero no dejes de ser tu. Que te redacte algo, manteniendo ese espíritu que dices (que me conoce muy bien), detrás de lo que responda estarás tu, a no ser que como estoy viendo la mayoría se des-apalanca del proceso, le importa nada, solo responder, y allí está la diferencia (mi opinión).
2.- Trata de llevar ese (que me conoce muy bien) fuera de Claude, que funcione de forma agnóstica al modelo o proveedor. Si te apalancas a un modelo o proveedor, creo que también pierdes algo de tú. (mi opción también)
Lo que quiero aportar a tu post es que, lastimosamente ya no hay camino atrás con esto (uff), no es necesario negarse o cerrarse, si me respondes con IA o no, no marca la diferencia, lo importante es que sea coherente con quien eres, me puedes mentir siendo tu mismo en tu respuesta, si está bien articulada la mentira, no hace la diferencia. Lo importante es que no te desligues del proceso o de la respuesta al crearla con IA. Lo mismo para todas las cosas que hacemos.
Y te digo... no es un proceso fácil... ni lo que se viene (GLUP!)
1. Sobre lo de pasarle el comentario a Claude para que responda, entiendo lo que dices, es sólo que en mi caso, contestar personalmente es algo que cae en mi 20% :)
2. Es cierto, puse Claude como ejemplo pero uso y tengo cuentas de pago de Claude, ChatGPT, Gemini y Copilot. Todas configuradas, y listas para ayudarme en mi día a día... aunque Claude me sigue pareciendo mucho mejor que las demás.
Valoro mucho tu aporte a mi post, es verdad que no hay camino atrás con esto de IA, aunque creo que el contacto humano directo (sin intermediar la IA) es algo que, como sociedad, vamos a empezar a valorar cada vez más.
Un gusto estimado, encuentro en tus post una diferencia bastante positiva en la narrativa. Estaré atento a tus futuros posteos. Seguimos! (como se pueda)
Buenos días. Me gustaría comentar que, si bien está bueno tener cierta esperanza de que podemos no perder nuestros trabajos, me desconsuela pensar que ya está pasando que muchos empleos se están perdiendo. Tengo gente conocida dentro de trabajos de programación y oficina (rubros que están, como se ve en el gráfico, gravemente afectados ya) que ya están perdiendo laburos o están especulando si los rajan o no en base a qué sus compañeros ya están siendo echados. A veces tengo la esperanza de que se pueda recomponer un poco la sociedad en base a dedicarse a otras actividades, pero muchas veces dejamos pasar el hecho de que dedicarse a esas carreras, y que les vaya bien, lleva mucho tiempo y recursos, cosas que después se van al tacho cuando se pierde el trabajo. Además de que, obviamente, por esto se está creando una crisis laboral muy complicada.
Buenos días Tomas, gracias por tomarte el tiempo de comentar.
Es verdad que hay varias posiciones que están dejando de crecer, y que muchas de las tareas de esas profesiones pueden ser reemplazadas por la IA. Sigo pensando que por más que se reemplacen tareas, hay una parte humana que es irremplazable, aunque tengo que aceptar que esta eficiencia que nos da la tecnología hace que se necesiten menos personas para hacer el mismo trabajo.
Yo mismo he dedicado años para aprender lenguajes de programación (aunque no soy un experto) y hoy un LLM puede hacer código más rápido y mejor que yo. Pero el hecho de haber formado mi cerebro con la lógica de programación es algo que vale la pena, es lo que me permite pedirle a la máquina cómo quiero que haga su trabajo. De lo contrario estaría completamente a su merced.
Estamos viviendo una época de cambios muy grandes y no es fácil. Mi recomendación sigue siendo aceptar el cambio, entender esta tecnología y sacarle el máximo provecho.
Hola. Sería bueno que nos compartas algún trabajo que tengas sobre el rol de la AI en las guerras, privacidad de la población y el desvío de su objetivo para lo cual fue creado, osea no es correcto que se utilice para intereses políticos o religiosos. Deben haber leyes límites contra eso. Algún Manifiesto que salga de las Naciones Unidas.
Hola. Excelente trabajo. La IA sigue aprendiendo de la Red y acumulando más conocimiento, su capacidad de tener mala consciencia dependerá de ponerle límites. Peligra nuestro futuro si no se levantan leyes contra la deshumanidad del sistema. Los empresarios detrás de esos programas lamentablemente se compran con dinero. Ya están creando AI GENERALES que estarán en contra de la paz mundial. PALANTIR. 😣😔
Justo este estudio y este artículo ytuyo me ha llegado en un momento en el que estoy leyendo "Homo Deus" de Harari. Él es más pesimista: la humanidad podría estar caminando hacia la delegación de los algoritmos que nos definen, en la que serán nuestros agentes los que interactúen y cada vez seamos menos individuo... Pero bueno. Al mal tiempo, buena cara (?) Exitos en la aplicación!
No he leído Homo Deus pero entiendo las visiones pesimistas sobre esta tecnología.
En realidad se trata de un cambio de paradigma que llega a una velocidad nunca antes vista, y eso hace muy probable que genere problemas.
De todas formas, el cambio tecnológico es algo con lo que hemos vivido toda nuestra historia y al cual nos hemos sabido adaptar y sacarle provecho, así que algo de esperanza tengo.
¡Hola, Germán!
Muy interesante tu post-reflexión sobre el futuro que nos depara la IA y cómo interaccionaremos y (trabajará por nosotros) trabajaremos con ella.
Quería preguntarte la fuente o fuentes con las que has generado el gráfico, ya que me parece que muestra de una manera sencilla estos posibles cambios a nivel profesional incluyendo todos los sectores.
¡Gracias por tu respuesta!
Hola!
El gráfico viene directamente de la gente de Anthropic (del estudio que enlazo en el post) https://www.anthropic.com/research/labor-market-impacts
El estudio es super interesante y te recomiendo que le des una mirada. Además leí el material complementario. SI quieres la data, está en este repositorio: https://huggingface.co/datasets/Anthropic/EconomicIndex
Gracias por comentar!
P.D: Ese gráfico fue parte de la inspiración para mi proyecto super secreto :P
Hola Germán! Lo que creo....
No le dices a la IA cómo hacer las cosas paso a paso. Le dices quién eres, qué te importa, qué consideras bueno, qué consideras malo, con qué criterios decides. La IA es suficientemente buena hoy para descubrir el cómo. Lo que no puede inventar es el quién.
Esa distinción —contexto sobre identidad en lugar de prescripción sobre método— es lo que separa una IA que amplifica una persona, de una IA que la erosiona. Y la construcción de ese contexto no es algo que se compre. Es algo que se articula. Requiere sentarse a escribir lo que durante años se dio por obvio y nadie lo hace,... quién eres?
Quizás el problema real es que la gente es perezosa por diseño evolutivo y no somos capaces de evitar que nos convirtamos en accesorios de nuestras propias herramientas.
¿Qué parte de lo tuyo sobreviviría si viene una IA y te reemplaza o copia?
La respuesta honesta a esa pregunta no está en un manual de procesos ni en un portafolio ni en un contrato, ni en un libro de autoayuda. Está en lo que haces todos los días cuando nadie te está mirando — y en cuánto de eso está articulado de manera que alguien más, humano o no, pueda operar con ello sin perder lo que te hace a ti, ti.
Hola Jaime!
Gracias por compartir tu reflexión. Creo que hay un componente humano que debería mantenerse humano, por más que la IA tenga la capacidad de hacerlo. Por ejemplo, no se me ocurriría pasarle tu comentario a Claude (que me conoce muy bien) y pedirle que te responda. Me imagino que probablemente sería una respuesta mucho más articulada que esta, pero no dejaría de ser una máquina respondiéndote.
Tienes mucha razón en lo que dices sobre que tenemos que articular quienes somos, no sólo para poder aprovechar mejor esta tecnología sino para tener este momento de reflexión que tanta falta nos hace y que, como dices, por pereza no lo hacemos. Parece que como especie estamos perdiendo la capacidad de parar un minuto a respirar y pensar (malditas pantallas).
En mi caso, trato de ser yo mismo y me doy cuenta que la IA está tan lejos de parecerse a mi que me da cierta calma.
Abrazo,
G
Es justamente esto estimado: hay un componente humano que debería mantenerse humano... tal cual
Como dices en tu post y comparto contigo que mas del 80% ya no será tuyo. Para que no sea el 100% es importante eso que dices. Yo lo traduzco en tres dimensiones: el gusto, el juicio y el instinto.
Con respecto a esto: "no se me ocurriría pasarle tu comentario a Claude (que me conoce muy bien) y pedirle que te responda", tengo dos comentarios para compartir:
1.- por qué no? eso no quita quien eres, tienes el poder de decidir, si te puede ayudar, no me refiero solo a responder mi comentario, llévalo a todas tus dimensiones, pero no dejes de ser tu. Que te redacte algo, manteniendo ese espíritu que dices (que me conoce muy bien), detrás de lo que responda estarás tu, a no ser que como estoy viendo la mayoría se des-apalanca del proceso, le importa nada, solo responder, y allí está la diferencia (mi opinión).
2.- Trata de llevar ese (que me conoce muy bien) fuera de Claude, que funcione de forma agnóstica al modelo o proveedor. Si te apalancas a un modelo o proveedor, creo que también pierdes algo de tú. (mi opción también)
Lo que quiero aportar a tu post es que, lastimosamente ya no hay camino atrás con esto (uff), no es necesario negarse o cerrarse, si me respondes con IA o no, no marca la diferencia, lo importante es que sea coherente con quien eres, me puedes mentir siendo tu mismo en tu respuesta, si está bien articulada la mentira, no hace la diferencia. Lo importante es que no te desligues del proceso o de la respuesta al crearla con IA. Lo mismo para todas las cosas que hacemos.
Y te digo... no es un proceso fácil... ni lo que se viene (GLUP!)
Tienes buenos puntos.
1. Sobre lo de pasarle el comentario a Claude para que responda, entiendo lo que dices, es sólo que en mi caso, contestar personalmente es algo que cae en mi 20% :)
2. Es cierto, puse Claude como ejemplo pero uso y tengo cuentas de pago de Claude, ChatGPT, Gemini y Copilot. Todas configuradas, y listas para ayudarme en mi día a día... aunque Claude me sigue pareciendo mucho mejor que las demás.
Valoro mucho tu aporte a mi post, es verdad que no hay camino atrás con esto de IA, aunque creo que el contacto humano directo (sin intermediar la IA) es algo que, como sociedad, vamos a empezar a valorar cada vez más.
Un gusto estimado, encuentro en tus post una diferencia bastante positiva en la narrativa. Estaré atento a tus futuros posteos. Seguimos! (como se pueda)
Buenos días. Me gustaría comentar que, si bien está bueno tener cierta esperanza de que podemos no perder nuestros trabajos, me desconsuela pensar que ya está pasando que muchos empleos se están perdiendo. Tengo gente conocida dentro de trabajos de programación y oficina (rubros que están, como se ve en el gráfico, gravemente afectados ya) que ya están perdiendo laburos o están especulando si los rajan o no en base a qué sus compañeros ya están siendo echados. A veces tengo la esperanza de que se pueda recomponer un poco la sociedad en base a dedicarse a otras actividades, pero muchas veces dejamos pasar el hecho de que dedicarse a esas carreras, y que les vaya bien, lleva mucho tiempo y recursos, cosas que después se van al tacho cuando se pierde el trabajo. Además de que, obviamente, por esto se está creando una crisis laboral muy complicada.
Buenos días Tomas, gracias por tomarte el tiempo de comentar.
Es verdad que hay varias posiciones que están dejando de crecer, y que muchas de las tareas de esas profesiones pueden ser reemplazadas por la IA. Sigo pensando que por más que se reemplacen tareas, hay una parte humana que es irremplazable, aunque tengo que aceptar que esta eficiencia que nos da la tecnología hace que se necesiten menos personas para hacer el mismo trabajo.
Yo mismo he dedicado años para aprender lenguajes de programación (aunque no soy un experto) y hoy un LLM puede hacer código más rápido y mejor que yo. Pero el hecho de haber formado mi cerebro con la lógica de programación es algo que vale la pena, es lo que me permite pedirle a la máquina cómo quiero que haga su trabajo. De lo contrario estaría completamente a su merced.
Estamos viviendo una época de cambios muy grandes y no es fácil. Mi recomendación sigue siendo aceptar el cambio, entender esta tecnología y sacarle el máximo provecho.
De nuevo muchas gracias por tu comentario.
Un abrazo desde Perú,
G