Hace un par de semanas, Anthropic lanzó su modelo de IA público más potente Claude Fable, y tres días después lo tuvo que retirar a pedido del gobierno de EEUU por temas de “seguridad nacional”.
Sí, este modelo sólo estuvo disponible durante tres días.
Todo esto me ha inspirado a contarte esta “telenovela”, con las actuaciones estelares de Sam Altman, Dario Amodei, algunas compañías de IA chinas, Donald J. Trump y Johnny Pacheco (o sea yo).
Empecemos!
Nota: por más que este sea un post en tono telenovelesco, este es un tema importante y trata sobre que no sólo dependemos de las compañías de IA, sino que también estamos a merced de los gobiernos para poder usar estos modelos. Y eso es preocupante.
Una IA demasiado peligrosa
En abril de este año, Anthropic anunció que tenía un modelo tan poderoso que le daba miedito lanzarlo así nomás. Dijeron que Mythos (así se llama este modelo) era extremadamente bueno para hackear programas y podría encontrar cuchumil brechas de seguridad en varios softwares, así que preferían dárselo primero a algunas compañías para que “parchen” sus programas antes de lanzarlo al público.
Aquí es donde el timing de este anuncio parece un poco sospechoso ya que la gente de Anthropic andaba buscando salir a la bolsa de valores (IPO, le dicen). Y como todos sabemos, el valor de las acciones no depende tanto de lo que hace una empresa sino de lo que el mercado piense que esa empresa puede hacer en el futuro. Así que anunciar que tienen el modelo más avanzado del mundo mundial (y que era demasiado peligroso para dárnoslo) le cae de perlas.
Así que para seguir con el hype, Anthropic anunció el lanzamiento de Fable 5, una versión más “amigable” que Mythos, que en el fondo tiene las mismas capacidades pero que si recibía una instrucción que le pareciera peligrosa, automáticamente le pasaba la pregunta a un modelo menos potente, como Opus 4.8.
La gente se volvió loca y todos corrimos a probarlo. Yo empecé con una prueba rápida de conversación y de creación de código… y, para serte sincero, mi primera impresión fue “meh!”. Así que pensé volver un par de días después a hacer pruebas más potentes. El problema fue que luego de tres días, el gobierno de USA les “pidió amablemente” que lo retiraran del mercado por temas de seguridad nacional… CHAAAAAAN!
Pero esta historia recién empieza…
¿Qué pasó acá?
Lo que pasó fue que sólo dos días después de su lanzamiento, alguien logró burlar las medidas de seguridad de Fable 5 y lo convenció de responder las preguntas que no debía. Así que eso de “es igual que Mythos” pero lo tenemos bajo control no era tan cierto como pensaban.
Nota: ¿recuerdas que así empieza el 89% de películas de ciencia ficción apocalípticas, no?
Entonces, cuando el gobierno de Estados Unidos supo que el modelo ya no estaba bajo control, le exigió a Anthropic que lo apagara. Para ser más preciso, no le pidió que lo apagara sino que ningún extranjero lo pudiera usar. Y como no tenían una forma de saber la nacionalidad de cada uno de sus usuarios, terminaron apagando todo.
Y aquí empieza el chisme! Hace varios meses, Anthropic se había peleado con el Pentágono porque no permitieron que usaran Claude para aplicaciones de armas automáticas ni vigilancia masiva de ciudadanos (de EEUU). La respuesta del gobierno fue declararlos “riesgo para la seguridad nacional” y cancelar unos cuantos cientos de millones en contratos que tenían con ellos.
Dicen las malas lenguas, que esta jugada con Fable podría haber sido una especie de represalia por su negativa a darles Claude sin restricciones. Aunque son puros rumores.
Pero luego, unas semanas después, le pasó lo mismo a OpenAI, que lanzó ChatGPT-5.6 con límites (también a pedido del gobierno de Estados Unidos), y sólo a un grupo de empresas cuidadosamente seleccionadas.
Es un patrón un poco raro que dos de las empresas de IA más grandes del mundo, que están ambas a punto de salir a la bolsa de valores, digan casi al mismo tiempo que tienen al “modelo más poderoso del mundo”, tanto que el gobierno de su país busca que sólo sea usado por sus fellow countrymen. Aquí puede haber gato encerrado…
¿Realmente era taaaaan peligroso?
No lo sé, pero hace sólo unos días Anthropic anunció que Fable 5, ese modelo que podía ser tan destructivo que hubo que apagarlo en todo el planeta, estaba disponible de nuevo. ¯\_(ツ)_/¯
¿La gran solución de seguridad? Le pusieron un filtro extra para bloquear el truco con el que se lo había hackeado. Y sólo con eso dejó de ser una amenaza para la raza humana (insisto que así comenzó Terminator)…
Y hoy, 9 de julio (mientras escribo este post), OpenAI anunció que su modelo también salía al público, luego que el gobierno de EEUU hiciera pruebas y lo aprobara.
O sea que los dos modelos “demasiado peligrosos para soltarlos” están en un par de semanas a la venta para que cualquiera los use.
Vemos por un segundo el patrón completo (son puras sospechas, pero aquí está):
Empresa de IA quiere salir a la bolsa
Anuncia que tiene un modelo super avanzado y que es peligrosísimo.
Gobierno de EEUU se mete y prohíbe que lo usemos (drama mundial)
Luego de unas semanas el modelo regresa (con todo el hype)
El valor de las acciones en el IPO sube como la espuma.
Y ahora que por fin podemos probar los nuevos modelos….
Al fin pude probar Fable 5
¿Mi veredicto? Es un muy buen modelo pero gasta tokens que da miedo.
Estas últimas semanas he estado usando un montón Claude CoWork y Code (ya vienen posts sobre eso), así que decidí probar Fable 5 con esas herramientas. El resultado, en mi opinión, fue un poco superior al que me hubiera dado Opus 4.8, pero me gasté todos los tokens que tenía disponibles para 5 horas en 25 minutos, y eso que tengo el plan Max, que me da 5 veces los límites del plan pro.
Déjame decirlo una vez más:
Fable 5 se gastó todos los tokens de sesión de Claude Max en 25 minutos.
Y como no soy millonario (y substack no me deja activar las suscripciones de pago) regresé a usar Opus 4.8.
Ah, y por cierto, a partir del 13 de julio este modelo no va a estar disponible dentro de las suscripciones pro o max y quienes quieran usarlo van a tener que comprar créditos adicionales a la suscripción.
Mientras tanto, en China
Mientras todos mirábamos esta telenovela de modelos norteamericanos, del otro lado del mundo, los laboratorios de IA chinos como DeepSeek, Alibaba (con su modelo Qwen) y Zhipu (con GLM) estaban lanzando modelos muy potentes y abiertos.
¿Qué significa que sean abiertos? Pues que los puedes descargar y correr en tu propio hardware. Sin miedo a que alguien te deje sin acceso. Ah, y encima de eso, si no quieres instalarlos y decides consumirlos desde el proveedor, son mucho más baratos que los modelos de OpenAI y Anthropic.
Es verdad que aún no son taaaaaan buenos como ChatGPT 5.6 o Fable 5, pero están muy, muy, muy cerca; así que seguramente para la mayoría de los casos de uso que te imagines vale la pena al menos considerarlos.
Otro dato en esta novela es que EEUU prohíbe la exportación de los chips más potentes de Nvidia (la compañía líder en procesadores para IA) a China. Pero aún así, a punta de ingenio, los modelos chinos han logrado estar casi a la par.
Imagínate cómo estarían si tuvieran acceso a estos procesadores!
Las compañías americanas acusan a las chinas
Como si no hubiera suficiente conflicto en esta novela, Anthropic y OpenAI andan diciendo que los modelos chinos son una especie de “copia” de sus modelos. En realidad no dicen copia, sino que le pusieron un nombre fancy y lo llaman destilación.
La destilación es usar un modelo para entrenar a otro. En sencillo es hacerle cientos de miles de preguntas a los modelos más avanzados, anotar cómo responden y usar esa data para entrenar a tu modelo. Es decir que para entrenar los modelos chinos, estas compañías crearon miles de cuentas, pagaron por usar Claude o ChatGPT, y usaron esa data para alcanzarlos (well done, China).
Ironías de la vida, Anthropic, que se está quejando de que usaron su modelo para esto, llegó a un acuerdo de 1,500 millones de dólares en septiembre de 2025 por haber entrenado a sus modelos con material protegido por derechos de autor (ooops).
Nosotros somos parte de esta telenovela
Fuera de bromas, lo que debería preocuparnos aquí es que, así paguemos por ellas, no tenemos garantizado el acceso a estas herramientas. Estamos a merced del gobierno de turno y sus caprichos.
Imagina que un día de estos te enteras que no puedes usar una IA porque no eres ciudadano de tal o cual país. Ese es el verdadero problema.
Ahora imagina que en un país (o en un par de países), sus estudiantes, sus gobiernos, sus compañías, sus servicios de inteligencia, sus bancos, etc. tienen acceso a los modelos más avanzados de IA mientras el resto del mundo no.
Esa es una imagen del mundo que no me gusta, pero no podemos andar por ahí fingiendo que esa no es una posibilidad.
Y como toda telenovela, esto va a tener unos 9,546 capítulos más, así que hay que estar atentos.
Nos vemos,
G
Y como todo drama, siempre crean el problema para crear más y más intriga.
No solo pasa en las telenovelas, también pasa en la vida real!
Excelente artículo, por favor no pares